LAS TELES Y LA PRUEBA DEL 9

Estoy recordando, soy un pequeñajo, estoy en el “cole”, esa mañana toca aritmética, la maestra no está enseñando las cuatro reglas y aparece algo mágico que nos indica si las multiplicaciones y divisiones que hemos realizado son las correctas: se trata de la prueba del 9 que con su gran aspa y las operaciones pertinentes nos hace saber si hemos hecho bien los deberes.
A los señores Berlusconi y Polanco las cuentas les han salido bien, sus televisiones se fusionan y Cinco más Cuatro suman Nueve, lo que ya no tengo tan claro es si esta unión beneficiará igualmente a los ciudadanos. En principio parece lógico pensar que habrá más concentración y menos información, más publicidad y menos información, menos competencia y menos información, menos diversidad y menos información, menos contraste de pareceres, como diría el Sr. Arias Navarro.
Imaginemos por un momento que es la TVE3 quien en aras a la política expansionista catalana pretende hacerse con la Cuatro ¿Qué diría Doña Esperanza?: “antes italiana que catalana”, seguramente porqué le cae mejor Il Cavaliere, al que por cierto no hay que darle en la faccia, si no en la urna que es donde en verdad duele, que el Sr. Montilla, pero lo cierto es que habrá más italianización y menos españolidad y el nacionalista-presidente Laporta, al igual que el resto de los culés tendrán o tendremos que seguir oyendo cantar a Raúl o ver los Cristianos pectorales antes de ser informados del sexto titulo consecutivo del Barça, es más a partir de ahora, me temo, habrá que fumarse también las correrías de Ronaldinho en el Milán.
¿Cambiará la línea editorial de la empresa?, supongo que sí, no se quien presentará los noticiarios, qué inclinación o tendencia le dará, si se incrementará la tele basura aunque me temo que sí, y espero no tener que ver a Iñaki Gabilondo y Silvia Intxaurrondo recuperando y presentando Aquí hay Tomate.
Hay otra fusión en ciernes y que también suma Nueve, la de la Sexta y Antena3, ¿repito lo de antes, lo de menor información, menor diversidad? no, no vale la pena, está claro, pero me pregunto si esta concentración se podría dar en el fútbol, es decir que dos equipos como el Madrid y el Español por ejemplo pudieran falsear la liga al tener el mismo dueño, por muy hermanadas que estén sus aficiones, a las ultras me refiero, ya que juntas viajaron a Viena con pancartas de Viva Franco para boicotear un partido de fútbol que jugaron, menuda idea, un equipo judío y otro vasco. Se lo tengo que preguntar al amigo Berenguer que para eso preside el Tribunal de la Competencia.
Volviendo a la previsible fusión y a la nueva línea editorial, adiós a Beatriz Montañez, el Gran Wyoming tendrá que presentar El Intermedio con la original Ana Rosa y nada de meterse con Rouco en lo sucesivo. Menos mal que mi amigo Berni no lo verá.
Pero nosotros los valencianos, los de esta Comunidad no tenemos estos problemas, nuestra televisión no necesita a nadie, ella sola ya suma Nueve. Que gran idea tuvo Lerma, que precursores y preclaros fuimos, él la creo, Zaplana la usó y Camps la hundió. Me recuerda ese aforismo que reza así: El padre tonelero, el hijo señorito y el nieto pordiosero, refiriéndose al esfuerzo del creador, al despilfarro del heredero y a las miserias de la tercera generación, que como bien es conocido en la empresa familiar es la crucial.
Solo, por aquello de las fusiones interregionales tan de moda por una parte y tan temida por otros, se me ocurre que nuestra querida televisión se podría fusionar con la de Madrid ya que la desinformación, el servilismo y el sectarismo de las dos juntas sería superior a la que ejercen individualmente y la sinergia, que 1+1 sumen 3 es básica en la unión de intereses empresariales. No mas Gürtel, no más trajes, no más espionaje, nada sobre la ley de dependencia ni de la prohibición de fumar en establecimientos públicos, nada de barracones escolares y eso si, todos los niños miopes por culpa de Zapatero. Felicidades y buen año 2010.

CARTA A LA DAMA DEL LABORATORIO

Señora:

Paseaba por la playa deleitándome con el Mediterraneo y como Saulo me caí del caballo, hipotético, y trasmutado en Pablo vi la luz y aquí estoy escribiéndole, conociendo sus virtudes conseguidoras.
Espero disculpe el atrevimiento de dirigirme a Vd., no tengo el honor de conocerla, soy un ciudadano anónimo, socialista y sin embargo valenciano, que desea una dádiva conocedor de su magnanimidad.
Como Vd. sabe la Comunidad está menguada en su representación en el Senado, a los socialistas se les impide ocupar un escaño y creo que mis compañeros se equivocan, son unos ingenuos y basan sus justas reclamaciones en la democracia, en la Constitución, en la Ley, en el derecho comparado, argumentando que en Andalucía y Castilla La Mancha se ha elegido senadores al Sr. Arenas y Sra. de Cospedal cuando lo sencillo, los muy cabezotas, es dirigirse a la persona adecuada, es decir Vd., para que influya en el personaje conveniente y conseguir lo que se pretende (parezco Rajoy con este galimatías) y este es el motivo de este escrito.
Verá, los socialistas tienen candidata para ocupar la plaza en el Senado, Leire Pajín, licenciada en Sociología, ha sido diputada por Alicante y Secretaria de Estado de Cooperación, actualmente Secretaria de Organización del PSOE, una buena senadora visto su currículo, porque el que sea joven y mujer no creo que Vd. lo considere inconveniente.
Sin embargo los dirigentes del PPCV no quieren que se elija y lo alargan hasta el aburrimiento con argumentos peregrinos, es más, quieren que comparezca en una comisión para saber si es una buena valenciana, cambiando el reglamento a mitad del partido, y ya no sabemos si se puede tocar el balón con la mano o si existe el fuera de juego y todo no vale para ganar el partido, ni el dinero garantiza el triunfo, visto lo ocurrido en Alcorcón.
Y me pregunto yo, ¿quién decide quien es un buen o mal valenciano, ¿cómo se mide el amor a esta tierra?.
Si yo creo que el catalán y el valenciano tienen una misma gramática, ¿soy un agente catalanista?.
Si no considero adecuado un trasvase desde el Ebro por cuestiones medioambientales, ¿soy un antivalenciano?.
Si no creo que el Sr. Zapatero se levante pensando en como fastidiar a esta Comunidad ¿merecería el oprobio de mis conciudadanos?.
Si quiero saber el coste de la visita del Papa a Valencia soy un anticlerical?.
Si estimo que si al Sr. Costa se le ha suspendido “provisionalmente” de militancia en el PPCV, también debería apearse a alguien del tratamiento de Honorable, provisionalmente, ¿soy un rompepatrias?.

¿Qué es ser valenciano, apoyar ese desgraciado negocio, (no para todos) de Terra Mítica, panacea para la economía, o apoyar el Parque Tecnológico que el Sr. Pedreño pretendía al objeto de articular la Universidad y la Empresa e invertir en I+D+I?.
¿Qué es ser valenciano, considerar que Julio Iglesias es el embajador ideal de nuestra Comunidad? ¿Cuánto nos costó?, otra curiosidad, ¿este señor paga los impuestos en España?, ¿hacemos hospitales y colegios gracias a su contribución?.
¿Qué es ser valenciano pretender que se aplique la “Ley Antitabaco” o permitir que se perjudique al fumador pasivo porque la iniciativa es socialista?.
¿Qué es ser valenciano desear que se cumpla la “Ley de Dependencia” y que los necesitados reciban ayudas o dejar que se mueran sin asistencia por ser una ley del Sr. Zapatero?


Ser valenciano, señora mía, no puede ser solo aquel que se pirra por la Formula 1, la Vela y la Vuelta al Mundo, no puede ser solo aquel que conduce un Infiniti o luce relojes de miles de euros, ser valenciana no es solo aquella que exhibe bolsos Witton.
Se puede ser valenciano sin conocer al Bigotes, trabajando honestamente creando riqueza para todos, no para unos cuantos aprovechados, se es valenciano sabiendo que desde la responsabilidad pública no se puede contratar a empresas de familiares o amigos, se es valenciano cumpliendo las decenas de sentencias judiciales sobre el catalán o las centenares sobre sanidad, se es valenciano respetando el medio ambiente no permitiendo la construcción en cualquier lugar, se es valenciano criticando el que nuestros jóvenes estudien en barracones y reprochando las privatizaciones de los hospitales públicos. Se es valenciano de muchas maneras, no hay una única manera de serlo, no hay nadie, ni un partido político, por mayoritario que sea, que entregue credenciales valencianas.

Acabo ya estimada señora, confiando en que atendiendo mi petición, resarcirá a la Comunidad a su justa representación y yo me apuntaré un tanto de narices, perdón por la expresión, ya que mí partido incautamente hizo dimitir prematuramente a la suplente del perenne Sr. Perelló.

Respetuosamente.

P.D. Una sugerencia: No debería el Sr. Camps decir aquello de “dejemos de hablar de política”.Evoca al dictador Franco cuando exponía a los ministros: “Señores, hagan como yo, no se metan en política”.
Una pregunta, para informar al Sr. Luna y al resto de portavoces: ¿Qué es más rápido, enviar las preguntas para el Sr. Camps a las Cortes o a la farmacia?.

P e P e

PePe I.- La gente que se dedica al espectáculo, cine, teatro, habitualmente cambia de nombre y busca uno llamado artístico que resulte más sonoro, mas corto y por ello más fácil de recordar para los encargados de realizar castings.

El nombre del chico de la foto es Képler Laverán Lima Ferreira, aunque se le conoce por el castizo Pepe, es defensa central del Real Madrid este brasileño nacionalizado portugués y también da espectáculos, a veces lamentables, como el que nos ofreció en el partido de fútbol contra el Getafe. Aquello no fue un lance de juego como se vienen a denominar las duras entradas que en ocasiones se obsequian los jugadores entre si, fue agresión o peor aún, agresiones, que al realizarse en el Estadio Bernabeu, le han costado diez partidos sin jugar, es decir una suspensión de empleo, que no de sueldo, de 15 horas. De ocurrir este incidente fuera, en La Castellana, se lo hubieran llevado esposado a comisaría.

Hay que practicar el fair play, el juego limpio que nos lleva a respetar al contrincante, a saber ganar y perder, a tener como máxima siempre presente que lo importante no es ganar si no participar como expresaba el Barón de Coubertin, y dar ejemplo, sobre todo a los jóvenes para que esos valores prevalezcan. ¿Qué niño va a querer salir de la mano de Pepe en un próximo partido?, ¿Qué ejemplo le transmitirá?.

PePe II.- Es Sr. Cholbi, Don José, Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana, ex Senador, ex Diputado, ex Diputado Regional, ex Vicepresidente de las Cortes Valencianas, seguramente el decano de los políticos españoles. Ha ocupado también durante el franquismo altos cargos tanto en el Ministerio de Educación como en RTVE y posiblemente sume más años de responsabilidades políticas que los mismísimos Sres. Fraga y Martín Villa.

El amigo Cholbi ha estado dos días en el paro, el tiempo estrictamente necesario desde el punto de vista burocrático para transitar desde las Cortes a la Sindicatura y como buen Defensor del Pueblo que desea ser y teniendo en cuenta que hay que empezar por uno mismo, ha pretendido cobrar la indemnización del cese como parlamentario, el resultante de un mes de sueldo por los años en el parlamento, es decir la módica cantidad de 130.000 eurillos de nada. Téngase en cuenta, antes de juzgar y jurar en arameo, que son dos días de paro, cuarenta y ocho horas nada menos. Otro ejemplo de servicio público. ¿Que pensaran los cuatro millones de parados?.

PePe III.- El Sr. Aznar, Don José María, el señor de la guerra, el triunviro que metió a España en una guerra ilegal, en contra de la mayoría de los españoles y que ha ocasionado cientos de miles de muertos de personas inocentes, el amigo de Bush, nos ha obsequiado una vez más con una de sus perlas habituales esta vez sobre el paro, él que es funcionario con plaza propia al igual que su santa, y se ha puesto a criticar no solo a España si no a toda Europa por que se dedican a subsidiar a los parados y claro los clubs de regatas, los campos de golf, los cruceros están llenos de parados ociosos que no saben que hacer con su tiempo y dinero. A más de 50.000 euros por día de paro... como el Sr. Cholbi pretendía, multipliquen.

Hablando de dinero, el Sr. Aznar era consejero del Consejo de Estado y como tal incompatible con cualquier otra función, mientras trabajaba para el Sr. Murdoch, ese empresario periodístico tan escorado a la derecha y percibía emolumentos de los dos sitios, ¿tenía la obligación de devolver al estado lo percibido?, ¿lo ha hecho?. Seguro que habrá dado ejemplo el que está tan preocupado por lo que nos cuestan... los demás.

Otra cuestión ya que estamos, ¿que paso con la millonada que nos gastamos los españoles para que el Sr. de la foto tuviera su medalla del Congreso de los EEUU?, ¿Nos habremos quedado sin medalla y sin dinero?.

PP.- Esta vez sin vocales, solo consonantes. Antes fue AP, no confundir con Alvaro Pérez, El Bigotes, después CD no se refiere al disco compacto y desde 1989 el PP es un partido político español, de derechas, liderado por el Sr. Rajoy, quien al quedarse sin Correa, (el partido no Rajoy) se le han caído los pantalones ( de Rajoy no del partido) y se les han visto las vergüenzas (del partido y de Rajoy).

Claro con las manos ocupadas por tanto como hay que tapar, no pueden echarse una mano al bolsillo para sacar tarjeta roja y expulsar a todos los personajes que lo merecen, bien sea por el fondo de armario, por los coches 4x4, por los jaguars, por los pisos por las comisiones, por los viajes, por mezclar lo privado con lo público, por el espionaje a lo Mortadelo y Filemón, por el dinero contante y sonante, etc. etc. etc., ya que se quedarían sin titulares y reservas, sin equipo ni partido.

A ver si al final llegamos a la conclusión de que Pepe, el del Real Madrid, es un angelito y ahí tenemos a toda la prensa, la deportiva, la generalista, la radio y la tele metiéndose con el pobre chico por unas simples patadas y algún que otro puñetazo.

Elecciones Europeas. ¿Votamos?

España entró en la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea, el 1 de enero de 1986, siendo Presidente del Gobierno Felipe González, ese dirigente español al que su sucesor José Mª Aznar calificó de pedigüeño por "inventar" los fondos de cohesión que junto a los estructurales permitieron dar un salto cualificativo a España que la situó verdaderamente en Europa después de tantas décadas perdidas.
Al año siguiente elegimos por primera vez a nuestros representantes en el Parlamento Europeo, en una especie de parciales que afectaba solo a España y Portugal y aunque siempre se dice, de una manera interesada, colocándose la venda antes que se haya producido la herida, que estas elecciones siempre las pierde el gobierno de turno, que votar a la oposición resulta gratis, que el ciudadano aprovecha para castigar al gobierno de la nación, que es una manera de advertir el descontento pero sin consecuencias irremediables, no es cierta la aseveración. Veamos, en las elecciones europeas de los años 1987, 1989 y 2004 gobernaba el PSOE y gano el PSOE. En el año 1999 gobernaba el PP y las elecciones europeas las gano el PP. Solo en el año 1994 gana la oposición, el PP, siendo el gobierno de España del PSOE.
El próximo mes de junio los españoles, junto al resto de socios europeos, acudiremos de nuevo a las urnas para depositar el voto y elegir a nuestros representantes en la Eurocamara. Nunca ha sido una decisión baladí, cada vez es mas importante esta elección y de tener aún dudas al respecto, observemos la crisis actual, su internacionalización y nos apercibiremos inmediatamente que una decisión tomada en Berlín por ejemplo, nos afecta inmediatamente en nuestro pueblo. Las directrices, las regulaciones, las decisiones que se toman en Europa nos concierne como españoles y de ahí la importancia de tener unos representantes que permitan consolidar una Europa más solidaria, que atiendan adecuadamente los problemas a los que hoy nos enfrentamos, la crisis, las energias limpias y renovables, el empleo, la educación, la sanidad, en definitiva los servicios sociales básicos de la Europa del bienestar.
De ahí que uno, modestamente, no acaba de entender la composición de la candidatura del PSOE a las elecciones europeas y más concretamente los candidatos valencianos que en ella figuran.
Los partidos políticos, instrumentos constitucionales e imprescindibles para el desarrollo democrático, están para solucionar los problemas de los ciudadanos y no al revés, los ciudadanos no estamos para solucionar los problemas internos de los partidos como parece indicar la confección de la candidatura.
Igual son los mejores, los adecuados, los más idóneos y capacitados, pero la impresión trasladada y recibida por los ciudadanos no es esa.
Uno es candidato, aparte de su valía que no discuto, para dejar un hueco en el Senado para la secretaría de organización que hace un año dimitió como diputada. Menuda improvisación.
La otra candidata, tampoco pongo en duda su capacidad, es menos digerible. Es concejala en el Ayuntamiento de Elche, regido por los socialistas, y hace unos meses, y nadie lo desmiente, por mor de una asamblea interna, una votación incomoda para el primer edil y un consorte despedido, la actual candidata y el PP estuvieron a punto de tumbar al alcalde con una moción de censura salvada in extremis por la división interna del PP, ya saben aquello de los seguidores de Zaplana y Camps. Solución: a Europa.
Si esto es así (cuando el río suena agua lleva), el PSOE está premiando la infidelidad, la indisciplina, los intereses personales, la desvergüenza en suma. De ser cierto está sentando un precedente peligroso y pagando un chantaje que es muy libre de abonarlo, allá el PSOE y sus circunstancias, pero que no tiene ningún derecho a trasladar a sus votantes, a los ciudadanos.
¿Que hacemos ahora los votantes del PSOE?, ¿votamos la candidatura y nos hacemos complices, pagando el chantaje y avalando esta manera de hacer política?, ¿no votamos al PSOE y seremos los responsables de la victoria del PP cuya candidatura encabeza el Sr.Mayor lider destacado del ala ultra y conservadora de ese partido?. No hay derecho a que nos pongan ante este dilema.
Por otra parte ¿La candidata acabará la legislatura en el grupo socialista o pensara que "para lo que me queda estar en el convento..."?.
No me extraña que el eurobarometro haya publicado que en España solo el 27% de los ciudadanos hayan manifestado que probablemente votarán.

Aborto, Iglesia y Mentiras

Los evangelios narran que Jesús dijo "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", expresando con ello que había que diferenciar las cuestiones terrenales de las espirituales. ¿Quiere decirse con esto que la Iglesia Católica no puede manifestarse sobre aquello que afecta a los ciudadanos?. Claro que puede, como cualquier otra entidad privada está en su derecho de opinar lo que desee sobre lo que desee y lógicamente a atenerse a las consecuencias de la controversia ya que no puede pretender, y lo intenta, imponer sus criterios, sus creencias y su moral, si la tiene, a toda la ciudadania.

Estos días aprovechando que una comisión de expertos ha entregado al Gobierno, a petición de este, un estudio para la reforma de la conocida como ley del aborto, la iglesia y sus organizaciones satélites se han manifestado una vez más en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.

Está en su derecho, cierto, pero convendría hacer un poco de memoria, también histórica, ya que la Iglesia parece que, seguramente por interés, tiene amnesia.

La ley del aborto es aprobada por las Cortes Generales, Congreso y Senado, los únicos representantes de la soberanía nacional y siendo Presidente del Gobierno Felipe González , en el lejano año 85 del siglo pasado, es decir que lleva 24 años en vigor, no es una ley que vaya a nacer ahora y sobre la que debamos tomar posición a favor o en contra, ya hubo manifestaciones tanto en los medios de comunicación como en la calle y la democracia decidió de la única manera que puede hacerse, con la palabra y el voto.

Evidentemente se hubiera podido cambiar e incluso derogar, anular, la ley del aborto si la derecha hubiera querido hacerlo cuando gano las elecciones José María Aznar en el año 1996. Así lo habían prometido en distintos programas electorales pero llegado el momento de la verdad no lo hicieron y eso que tuvieron ocho años para cumplir su promesa.

¿Y que hizo la Iglesia en estos ocho años de gobierno del Sr. Aznar?. Nada, absolutamente nada. En las homilías no se hablaba del aborto, los obispos callaban, los cofrades salían tranquilamente de procesión, las organizaciones auto llamadas pro vida no satanizaban, los purpurados no ejercían de lideres de pancarta, las clínicas donde se practicaba la interrupción del embarazo no eran amenazadas. No ocurría nada, la Iglesia ,como acostumbra , miraba hacia otro lado.

¿Cuantos abortos se llevaron a cabo en la época de gobierno del Sr. Aznar?. Estos días se ha hecho publico que en el año 2007 se han llevado a cabo en España 112.000 abortos, puede que en esos años fueran algunos menos, ¿100.000?, multiplíquese por 8 años de gobierno y nos llevara a la cifra de 800.000 abortos sobre los que la Iglesia no dijo absolutamente nada al respecto.

¿Como es posible que esto se hiciera siendo presidente de gobierno un hombre tan católico?, ¿como es posible que los Legionarios de Cristo no le dijeran nada?, es más ¿como es posible que la Iglesia que al fin y al cabo es un club privado no expulse de su seno a alguien que no cumple sus normas?. Porque todo es mentira, no les importan los 800.000, consideraban que ese gobierno era de los suyos, simplemente, y tan pronto ha cambiado y el Sr. Zapatero ha ganado unas elecciones han vuelto a las andadas y a las andanadas, a pesar, y muy a mi pesar, de estar recibiendo mas dinero que nunca de un gobierno. No lo consideran suyo.

Hoy es 1 de abril, Día de la Victoria se decía, día en que el General y Dictador Franco emitió el último parte de guerra: "En el día de hoy cautivo y desarmado el ejercito rojo... la guerra ha terminado," y empezó el terror que bajo palio, con espadas, capelos e hisopos estremeció a media España.

Es día de recuerdo y evocación personal, mi padre entonces con 22 añitos y después de ser apresado en el puerto de Alicante el día antes, inició su particular calvario, Los Almendros, Albatera, Porta Coeli, hasta que años después regreso a la casa. Un beso de Angela

Regalos en familia

Imaginemos una pareja normal económica, socialmente, profesionales ambos, con separación de bienes o gananciales, da igual, convivencia corriente, que procuran comer juntos, dependiendo del trabajo, la cenas en familia con los hijos a los que cuidan y educan con amor, relaciones sexuales habituales, teniendo en cuenta su edad, lectura diaria de la prensa, cenas los sábados en restaurantes con amigos, salidas a cines y teatros cuando pueden, los domingos caseros, con tele y sofá, es decir una pareja que vive en común, que conversa, que programas escapadas, sin hijos, y vacaciones, con hijos. Una pareja digámosle convencional y razonablemente feliz.
Un día uno de ellos llega a casa y aparca un coche de alta gama.
¿Cuál es la reacción del otro?.Pueden ser múltiples pero pensemos algunas:
. Cariño, no me habías comentado nada
. Ya tenemos dos coches
. ¿Por qué no me has consultado?
. ¿Lo tenías pensado hace tiempo?
. ¿Cuánto ha costado?
. ¿Lo pagamos a plazos o al contado?
. ¿Con cargo a tu cuenta o a la común?
. A mi me hubiera gustado más un Lexus
. El color es un poco chillón ¿no te parece?

Una vez finalizado el turno de preguntas y tras los gritos de los niños sobre lo bonito que es el coche, le susurra al oído a su pareja: “me lo han regalado” ¿quién? pregunta y le dice el nombre del constructor.
Caben varias contestaciones:
. ¡Que maravilla!
. Devuélvelo
. ¿Y si se enteran?

Es una maravilla, no lo devuelven, lo usan y todos nos hemos enterado, todos menos la pareja del receptor, que usándolo, seguramente conduciéndolo, no se había enterado de nada. Es simplemente un despiste. ¿Debería haber consultado? En verdad si, no está bien que uno acepté una dádiva de estas características sin previa consulta a la pareja, por aquello del gusto de cada uno.
Hay que estar preparados por si eso ocurre y nos traen un vehículo que no va con nuestra manera de ser, nuestra manera de comportarse, nuestra manera de vestir incluso, por lo que mostramos algún modelo susceptible de ser recibido con agrado.



De estar servidos en el sentido automovilístico, siempre se puede recibir un modesto yate como los que siguen

Y si ya disfrutamos todo lo anterior, tampoco estaría nada mal una de estas viviendas.

Y a disfrutar que la vida son cuatro días.

Viaje a la capital

Es por la mañana. De un palacio que data del siglo XV, situado en una capital autonómica, (hace unos años se hubiera dicho en una capital de provincias) y después de asistir a un matutino oficio de la santa misa, desciende por la bella escalinata de piedra un señor, joven, elegante, con una incipiente calva. Atraviesa el patio interior y a pie de coche blindado le reciben varios escoltas, se sienta en el asiento trasero derecho, mientras delante y atrás se sitúan los coches de seguridad y raudos y veloces, entre callejuelas de centro histórico, los automóviles se dirigen a Madrid.
El elegante joven ojea la prensa, más bien los recortes que sus colaboradores le han preparado para que no se desayune con noticias que puedan alterar su paz interior y después, y tal vez como consecuencia de ello, dormita tras los oscuros cristales.
Repuesto del sopor, recuperada la vitalidad, saca de un bolsillo interior de su americana un teléfono móvil de última generación, recupera un número de la agenda y con voz imperativa indica a su comunicante a que hora estará en el hotel.
El conductor con la vista puesta en la autovía y el oído en la conversación, siempre atento a los deseos del jefe, no precisa más datos, ya sabe a donde se dirigen, acelera, sintoniza la COPE, se escuchan los acalorados comentarios del líder ideológico de la derecha española y de un fogoso director, mientras el honorable pasajero se deleita con los editoriales y noticias del ABC, La Razón y El Mundo, amen de consultar, tiempo hay para todo, un piadoso libro de cabecera que analiza la función del cristianismo en el actual mundo globalizado.
El hotel, de lujo, uno de los más exclusivos de Europa, situado en el corazón de la capital y con habitaciones de hasta 5.000 € la noche, es el habitual de nuestro joven viajero. Es tan clasista, el hotel, que años atrás, seguramente, no hubiera podido traspasar el umbral un personaje, por ejemplo, como Charlton Heston, no por ser el presidente de la Asociación Nacional del Rifle, si no por ser actor.
Allí le espera un hombre, con nombre de torero de pellizco e hincha del atleti, por más señas y en la habitación hablan de medidas, de paños y sedas, de colores, de chalecos y de fracs, de ceñidores, de Italia y del Vaticano.
Se hace tarde, hay que desplazarse al Km. 0 y entrar a un edificio de siniestro recuerdo; allí espera una vivaracha dama y en un despacho mientras nuestro personaje toma una botella de agua mineral Perrier y madrileña ella, una ración de tortilla de patatas y café con leche, se conversa sobre Ejes y Aves, sobre gestión privada de hospitales públicos, de educación, de conciertos y de separación de sexos, amen de futuro y sucesiones.
Un beso de despedida y a un restaurante de Rosales, hay que hacer patria chica, y en un discreto reservado, rodeado de sotanas y algún clegyman, entre plato y plato se hace camino al andar y se diserta sobre dinero, manifestaciones, la memoria histórica, mártires, beatos y templos y solo al final, con el café en la mesa y la mirada en el reloj, sobre el hambre en el mundo.
No puede salir de Madrid sin visitar un acristalado edificio situado en calle de nombre de ciudad italiana para cumplimentar a un dubitativo e indeciso señor con el que habla de habanos y fútbol, de habanos y toros, peras y manzanas, de espías y espiados, de CONTROL, del Superagente 86 y la Agente 99, de “a mal tiempo, buena cara”, “bienvenido mal, si vienes solo”, “no hay mal que cien años dure” y “zapatero a tus zapatos”, entre risas por la alianza de las civilizaciones.
Un abrazo, un hasta siempre y cuando las luces empiezan a iluminar el anochecer madrileño, otro intelectual de referencia para algunos sectores de la derecha y director de La Linterna alumbra la mente de nuestro personaje de regreso a casa mientras reflexiona tranquilamente en el coche sobre lo fructífera que ha resultado la jornada. Es ahora El Tirachinas quien lo distrae con un comentario sobre si Villa se irá a la Villa o al Principado, pensando para sus adentros que lo primero bien, pero antes alemán que catalán.
Es de madrugada ya, el viaje ha llegado a su fin, desciende del coche, se santigua y da gracias a Dios por haber retornado sano y salvo al seno del hogar.

También ha terminado este relato y a bien seguro que el lector en su sagacidad habrá puesto nombre y apellidos al viajero, a la dama, al vacilante señor, al de las telas, a los comentaristas e incluso al que viste sotana, e igualmente habrá situado al hotel, el hasta ayer infausto edificio, el restaurante, el acristalado edificio y como no el palacio de donde parte esta narración.