P e P e

PePe I.- La gente que se dedica al espectáculo, cine, teatro, habitualmente cambia de nombre y busca uno llamado artístico que resulte más sonoro, mas corto y por ello más fácil de recordar para los encargados de realizar castings.

El nombre del chico de la foto es Képler Laverán Lima Ferreira, aunque se le conoce por el castizo Pepe, es defensa central del Real Madrid este brasileño nacionalizado portugués y también da espectáculos, a veces lamentables, como el que nos ofreció en el partido de fútbol contra el Getafe. Aquello no fue un lance de juego como se vienen a denominar las duras entradas que en ocasiones se obsequian los jugadores entre si, fue agresión o peor aún, agresiones, que al realizarse en el Estadio Bernabeu, le han costado diez partidos sin jugar, es decir una suspensión de empleo, que no de sueldo, de 15 horas. De ocurrir este incidente fuera, en La Castellana, se lo hubieran llevado esposado a comisaría.

Hay que practicar el fair play, el juego limpio que nos lleva a respetar al contrincante, a saber ganar y perder, a tener como máxima siempre presente que lo importante no es ganar si no participar como expresaba el Barón de Coubertin, y dar ejemplo, sobre todo a los jóvenes para que esos valores prevalezcan. ¿Qué niño va a querer salir de la mano de Pepe en un próximo partido?, ¿Qué ejemplo le transmitirá?.

PePe II.- Es Sr. Cholbi, Don José, Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana, ex Senador, ex Diputado, ex Diputado Regional, ex Vicepresidente de las Cortes Valencianas, seguramente el decano de los políticos españoles. Ha ocupado también durante el franquismo altos cargos tanto en el Ministerio de Educación como en RTVE y posiblemente sume más años de responsabilidades políticas que los mismísimos Sres. Fraga y Martín Villa.

El amigo Cholbi ha estado dos días en el paro, el tiempo estrictamente necesario desde el punto de vista burocrático para transitar desde las Cortes a la Sindicatura y como buen Defensor del Pueblo que desea ser y teniendo en cuenta que hay que empezar por uno mismo, ha pretendido cobrar la indemnización del cese como parlamentario, el resultante de un mes de sueldo por los años en el parlamento, es decir la módica cantidad de 130.000 eurillos de nada. Téngase en cuenta, antes de juzgar y jurar en arameo, que son dos días de paro, cuarenta y ocho horas nada menos. Otro ejemplo de servicio público. ¿Que pensaran los cuatro millones de parados?.

PePe III.- El Sr. Aznar, Don José María, el señor de la guerra, el triunviro que metió a España en una guerra ilegal, en contra de la mayoría de los españoles y que ha ocasionado cientos de miles de muertos de personas inocentes, el amigo de Bush, nos ha obsequiado una vez más con una de sus perlas habituales esta vez sobre el paro, él que es funcionario con plaza propia al igual que su santa, y se ha puesto a criticar no solo a España si no a toda Europa por que se dedican a subsidiar a los parados y claro los clubs de regatas, los campos de golf, los cruceros están llenos de parados ociosos que no saben que hacer con su tiempo y dinero. A más de 50.000 euros por día de paro... como el Sr. Cholbi pretendía, multipliquen.

Hablando de dinero, el Sr. Aznar era consejero del Consejo de Estado y como tal incompatible con cualquier otra función, mientras trabajaba para el Sr. Murdoch, ese empresario periodístico tan escorado a la derecha y percibía emolumentos de los dos sitios, ¿tenía la obligación de devolver al estado lo percibido?, ¿lo ha hecho?. Seguro que habrá dado ejemplo el que está tan preocupado por lo que nos cuestan... los demás.

Otra cuestión ya que estamos, ¿que paso con la millonada que nos gastamos los españoles para que el Sr. de la foto tuviera su medalla del Congreso de los EEUU?, ¿Nos habremos quedado sin medalla y sin dinero?.

PP.- Esta vez sin vocales, solo consonantes. Antes fue AP, no confundir con Alvaro Pérez, El Bigotes, después CD no se refiere al disco compacto y desde 1989 el PP es un partido político español, de derechas, liderado por el Sr. Rajoy, quien al quedarse sin Correa, (el partido no Rajoy) se le han caído los pantalones ( de Rajoy no del partido) y se les han visto las vergüenzas (del partido y de Rajoy).

Claro con las manos ocupadas por tanto como hay que tapar, no pueden echarse una mano al bolsillo para sacar tarjeta roja y expulsar a todos los personajes que lo merecen, bien sea por el fondo de armario, por los coches 4x4, por los jaguars, por los pisos por las comisiones, por los viajes, por mezclar lo privado con lo público, por el espionaje a lo Mortadelo y Filemón, por el dinero contante y sonante, etc. etc. etc., ya que se quedarían sin titulares y reservas, sin equipo ni partido.

A ver si al final llegamos a la conclusión de que Pepe, el del Real Madrid, es un angelito y ahí tenemos a toda la prensa, la deportiva, la generalista, la radio y la tele metiéndose con el pobre chico por unas simples patadas y algún que otro puñetazo.

Elecciones Europeas. ¿Votamos?

España entró en la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea, el 1 de enero de 1986, siendo Presidente del Gobierno Felipe González, ese dirigente español al que su sucesor José Mª Aznar calificó de pedigüeño por "inventar" los fondos de cohesión que junto a los estructurales permitieron dar un salto cualificativo a España que la situó verdaderamente en Europa después de tantas décadas perdidas.
Al año siguiente elegimos por primera vez a nuestros representantes en el Parlamento Europeo, en una especie de parciales que afectaba solo a España y Portugal y aunque siempre se dice, de una manera interesada, colocándose la venda antes que se haya producido la herida, que estas elecciones siempre las pierde el gobierno de turno, que votar a la oposición resulta gratis, que el ciudadano aprovecha para castigar al gobierno de la nación, que es una manera de advertir el descontento pero sin consecuencias irremediables, no es cierta la aseveración. Veamos, en las elecciones europeas de los años 1987, 1989 y 2004 gobernaba el PSOE y gano el PSOE. En el año 1999 gobernaba el PP y las elecciones europeas las gano el PP. Solo en el año 1994 gana la oposición, el PP, siendo el gobierno de España del PSOE.
El próximo mes de junio los españoles, junto al resto de socios europeos, acudiremos de nuevo a las urnas para depositar el voto y elegir a nuestros representantes en la Eurocamara. Nunca ha sido una decisión baladí, cada vez es mas importante esta elección y de tener aún dudas al respecto, observemos la crisis actual, su internacionalización y nos apercibiremos inmediatamente que una decisión tomada en Berlín por ejemplo, nos afecta inmediatamente en nuestro pueblo. Las directrices, las regulaciones, las decisiones que se toman en Europa nos concierne como españoles y de ahí la importancia de tener unos representantes que permitan consolidar una Europa más solidaria, que atiendan adecuadamente los problemas a los que hoy nos enfrentamos, la crisis, las energias limpias y renovables, el empleo, la educación, la sanidad, en definitiva los servicios sociales básicos de la Europa del bienestar.
De ahí que uno, modestamente, no acaba de entender la composición de la candidatura del PSOE a las elecciones europeas y más concretamente los candidatos valencianos que en ella figuran.
Los partidos políticos, instrumentos constitucionales e imprescindibles para el desarrollo democrático, están para solucionar los problemas de los ciudadanos y no al revés, los ciudadanos no estamos para solucionar los problemas internos de los partidos como parece indicar la confección de la candidatura.
Igual son los mejores, los adecuados, los más idóneos y capacitados, pero la impresión trasladada y recibida por los ciudadanos no es esa.
Uno es candidato, aparte de su valía que no discuto, para dejar un hueco en el Senado para la secretaría de organización que hace un año dimitió como diputada. Menuda improvisación.
La otra candidata, tampoco pongo en duda su capacidad, es menos digerible. Es concejala en el Ayuntamiento de Elche, regido por los socialistas, y hace unos meses, y nadie lo desmiente, por mor de una asamblea interna, una votación incomoda para el primer edil y un consorte despedido, la actual candidata y el PP estuvieron a punto de tumbar al alcalde con una moción de censura salvada in extremis por la división interna del PP, ya saben aquello de los seguidores de Zaplana y Camps. Solución: a Europa.
Si esto es así (cuando el río suena agua lleva), el PSOE está premiando la infidelidad, la indisciplina, los intereses personales, la desvergüenza en suma. De ser cierto está sentando un precedente peligroso y pagando un chantaje que es muy libre de abonarlo, allá el PSOE y sus circunstancias, pero que no tiene ningún derecho a trasladar a sus votantes, a los ciudadanos.
¿Que hacemos ahora los votantes del PSOE?, ¿votamos la candidatura y nos hacemos complices, pagando el chantaje y avalando esta manera de hacer política?, ¿no votamos al PSOE y seremos los responsables de la victoria del PP cuya candidatura encabeza el Sr.Mayor lider destacado del ala ultra y conservadora de ese partido?. No hay derecho a que nos pongan ante este dilema.
Por otra parte ¿La candidata acabará la legislatura en el grupo socialista o pensara que "para lo que me queda estar en el convento..."?.
No me extraña que el eurobarometro haya publicado que en España solo el 27% de los ciudadanos hayan manifestado que probablemente votarán.

Aborto, Iglesia y Mentiras

Los evangelios narran que Jesús dijo "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", expresando con ello que había que diferenciar las cuestiones terrenales de las espirituales. ¿Quiere decirse con esto que la Iglesia Católica no puede manifestarse sobre aquello que afecta a los ciudadanos?. Claro que puede, como cualquier otra entidad privada está en su derecho de opinar lo que desee sobre lo que desee y lógicamente a atenerse a las consecuencias de la controversia ya que no puede pretender, y lo intenta, imponer sus criterios, sus creencias y su moral, si la tiene, a toda la ciudadania.

Estos días aprovechando que una comisión de expertos ha entregado al Gobierno, a petición de este, un estudio para la reforma de la conocida como ley del aborto, la iglesia y sus organizaciones satélites se han manifestado una vez más en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.

Está en su derecho, cierto, pero convendría hacer un poco de memoria, también histórica, ya que la Iglesia parece que, seguramente por interés, tiene amnesia.

La ley del aborto es aprobada por las Cortes Generales, Congreso y Senado, los únicos representantes de la soberanía nacional y siendo Presidente del Gobierno Felipe González , en el lejano año 85 del siglo pasado, es decir que lleva 24 años en vigor, no es una ley que vaya a nacer ahora y sobre la que debamos tomar posición a favor o en contra, ya hubo manifestaciones tanto en los medios de comunicación como en la calle y la democracia decidió de la única manera que puede hacerse, con la palabra y el voto.

Evidentemente se hubiera podido cambiar e incluso derogar, anular, la ley del aborto si la derecha hubiera querido hacerlo cuando gano las elecciones José María Aznar en el año 1996. Así lo habían prometido en distintos programas electorales pero llegado el momento de la verdad no lo hicieron y eso que tuvieron ocho años para cumplir su promesa.

¿Y que hizo la Iglesia en estos ocho años de gobierno del Sr. Aznar?. Nada, absolutamente nada. En las homilías no se hablaba del aborto, los obispos callaban, los cofrades salían tranquilamente de procesión, las organizaciones auto llamadas pro vida no satanizaban, los purpurados no ejercían de lideres de pancarta, las clínicas donde se practicaba la interrupción del embarazo no eran amenazadas. No ocurría nada, la Iglesia ,como acostumbra , miraba hacia otro lado.

¿Cuantos abortos se llevaron a cabo en la época de gobierno del Sr. Aznar?. Estos días se ha hecho publico que en el año 2007 se han llevado a cabo en España 112.000 abortos, puede que en esos años fueran algunos menos, ¿100.000?, multiplíquese por 8 años de gobierno y nos llevara a la cifra de 800.000 abortos sobre los que la Iglesia no dijo absolutamente nada al respecto.

¿Como es posible que esto se hiciera siendo presidente de gobierno un hombre tan católico?, ¿como es posible que los Legionarios de Cristo no le dijeran nada?, es más ¿como es posible que la Iglesia que al fin y al cabo es un club privado no expulse de su seno a alguien que no cumple sus normas?. Porque todo es mentira, no les importan los 800.000, consideraban que ese gobierno era de los suyos, simplemente, y tan pronto ha cambiado y el Sr. Zapatero ha ganado unas elecciones han vuelto a las andadas y a las andanadas, a pesar, y muy a mi pesar, de estar recibiendo mas dinero que nunca de un gobierno. No lo consideran suyo.

Hoy es 1 de abril, Día de la Victoria se decía, día en que el General y Dictador Franco emitió el último parte de guerra: "En el día de hoy cautivo y desarmado el ejercito rojo... la guerra ha terminado," y empezó el terror que bajo palio, con espadas, capelos e hisopos estremeció a media España.

Es día de recuerdo y evocación personal, mi padre entonces con 22 añitos y después de ser apresado en el puerto de Alicante el día antes, inició su particular calvario, Los Almendros, Albatera, Porta Coeli, hasta que años después regreso a la casa. Un beso de Angela